BOLETÍN DE SEGURIDAD NO. 44: FALLO CUERDA

Boletín de seguridad preparado por © IRATA International (2017)

BOLETÍN DE SEGURIDAD NO. 44: FALLO CUERDA DURANTE TRABAJOS VERTICALES

Los boletines de seguridad están destinados a crear conciencia sobre los peligros en la industria de los trabajos verticales. El texto puede ser útil como parte de una charla seguridad.

RENUNCIA:

Este boletín de seguridad, que incluye, en su caso, cualquier conclusión, no es el resultado de ninguna investigación realizada por IRATA. Se basa en información proporcionada por una empresa que no es miembro. IRATA no atribuye ninguna culpa; ni da opinión sobre ninguna causa raíz. Tampoco se expresa o implica ninguna opinión sobre responsabilidad o culpabilidad. El siguiente resumen se proporciona para ayudar a otros a aplicar cualquier ‘lección aprendida’. El acceso por cuerda se define en IRATA ICOP, Parte 1, 1.3, Definiciones. En esencia, es un sistema de dos cuerdas (línea de trabajo y línea de seguridad). A los fines de este resumen, cualquier referencia a ‘en la cuerda’ o ‘fuera de la cuerda’ debe interpretarse en consecuencia.

1.- INTRODUCCIÓN

1.1.- Este boletín de seguridad resume los hallazgos de un fallo de la cuerda principal durante Trabajos Verticales.

2.- ANTECEDENTES

2.1.- Fecha del incidente: marzo de 2017

2.2.- Hora del incidente: 2.20 pm

3.- ¿QUÉ SALIÓ MAL?

3.1.- Tarea que se realizaba cuando ocurrió el incidente:

Un técnico, que realizaba ensayos no destructivos, ascendía por un sistema de acceso por cuerda para llegar a su área de trabajo.

3.2.- Detalle:

3.2.1.- Un técnico de acceso por cuerdas de Nivel 3 instaló un sistema de cuerdas sobre una tubería aislada térmicamente, para establecer una desviación mediante la misma tubería (a veces conocida como desvío «re-envío»). Consulte la Figura 1. Tanto la cuerda principal como la cuerda de seguridad se colocaron en un solo protector de cuerda de lona para proteger contra los riesgos de superficie rugosa e irregular.

3.2.2.- El técnico subió por las cuerdas desde el nivel del suelo. Cuando se cargó la cuerda principal con el peso del técnico, el sistema se movió lateralmente de modo que hizo contacto con un tapón de metal expuesto ubicado en la parte superior de la tubería aislada.

NOTA: La temperatura superficial del tapón de metal de 1 «de diámetro se tomó más tarde en aproximadamente 550 grados Fahrenheit (288 grados Celsius).

3.2.3.- Una vez que el técnico alcanzó aproximadamente 6 metros de altura, el contacto térmico derritió a través del protector de cuerda (nylon / lona) y la cuerda principal hasta el punto de fallo. El técnico cayó aproximadamente 1 metro hasta que fue detenido por su sistema de seguridad de respaldo. El técnico inmediatamente transfirió su peso corporal a una estructura adyacente y, se aseguró en su posición con un anclaje adicional, esperó hasta que un nuevo conjunto de cuerdas se colocó en su posición.

3.2.4.- Después de completar un descenso seguro, el equipo desmontó las cuerdas, salió de la unidad, notificó las operaciones y detuvo el trabajo.

3.2.5.- Una inspección del equipo dañado involucrado mostró que la cuerda principal se había derretido y que la cuerda de seguridad de respaldo se había derretido hasta la mitad (aproximadamente). Ver la figura 2.

Figura 1: Recreación de la escena del incidente

Figura 2: Cuerdas dañadas y protector de cuerda

3.3.- Efectos del incidente:

• Los miembros del equipo quedaron impresionados, a pesar de que no hubo heridos.
• El equipo de acceso por cuerda estaba dañado.

3.4.- Acciones tomadas inmediatamente después del incidente:

• El departamento de operaciones de la unidad recibió una notificación y el trabajo se detuvo.
• Se realizó una «desconexión de seguridad» en el sitio y se inició una investigación.
• Los equipos de acceso por cuerda revisaron el incidente, discutieron los pasos de mitigación y volvieron al trabajo.

4.- FACTORES PRIMARIOS Y CONTRIBUYENTES

4.1.- Causas principales del incidente:

Las principales causas identificadas fueron:

• No se identificó el tapón de metal calentado en la parte superior de la tubería aislada.
  • Debido a su ubicación, el técnico de L3 no observó la pequeña y sobresaliente conexión de metal caliente.
  • El técnico de L3 sabía que la tubería aislada estaba caliente. Sin embargo, otros riesgos relacionados con la temperatura no se identificaron en la evaluación del riesgo con suficiente detalle, por ejemplo: elementos metálicos expuestos.

• La decisión de colocar ambas cuerdas en un solo protector de cuerda expuso la cuerda principal y la cuerda de seguridad al mismo riesgo simultáneamente.
  • Los ángulos de anclaje / anclaje fueron un factor contribuyente. El técnico de L3 decidió que un protector de cuerda era suficiente para posibles bordes filosos, basándose únicamente en las bandas de aislamiento que recubrían la tubería caliente. Cuando el técnico, a continuación, cargó el sistema, el protector del cuerda causó que la cuerda principal y la cuerda de seguridad se deslizaran hacia el peligro, la conexión en caliente no se reconoció.
  • La desviación (ver Figura 1, derecha) estaba destinada a proteger contra un peligro diferente (por ejemplo, el recorrido de la cuerda hacia el codo de la tubería grande) y, por lo tanto, no limitó el sistema de cuerda lo suficientemente antes para evitar el contacto con la superficie caliente.

4.2.- Factores contributivos:

Otros factores contribuyentes fueron:

• El técnico de L3 tenía amplia experiencia en el acceso por cuerdas en alta mar, pero era nuevo en el acceso a las tuberías de alta temperatura en un entorno de refinería.
• No hubo una guía de procedimiento clara para verificar el recorrido completo de la cuerda antes de limpiar el sistema para uso del técnico, particularmente cuando se instala un sistema de cuerdas desde abajo y se accede desde abajo, sin poder verificar el recorrido.
• No hubo una identificación suficiente de los riesgos de altas temperaturas en la evaluación de riesgos, la planificación del trabajo relacionada y las sesiones informativas previas al inicio.
• No había ‘línea de visión’.

5.- ACCIONES CORRECTIVAS

5.1.- Pasos que habrían evitado que ocurriera este incidente en primer lugar:

Los pasos identificados fueron:

• Establezca un mayor conocimiento de los riesgos de altas temperaturas, independientemente de su tipo, por ejemplo: puntos calientes expuestos, bridas, válvulas, etc. Identifíquelas y revíselas como parte de cualquier evaluación de riesgos y planificación de trabajo.
• Modifique los procedimientos de acceso por cuerda de la compañía para resaltar el conocimiento mejorado de la trayectoria de la cuerda.
• Inspeccione la ruta completa del sistema de cuerda, incluido el movimiento potencial, una vez que las cuerdas estén cargadas; o asegurarse de que todos los riesgos estén identificados y mitigados de forma adecuada.
• Separe la cuerda principal y la cuerda de seguridad, incluida la protección de la cuerda, siempre que sea posible para reducir el riesgo de daños concurrentes o fallas; reduciendo el riesgo de falla total del sistema.

5.2.- Qué se debe hacer para prevenir sistemáticamente este tipo de incidente en el futuro:

• Ingeniería:
  • De ser posible, enfríe los elementos calientes antes de acceder al área de trabajo (Ejemplo: acceda a la tubería de proceso durante las paradas).
• Administrativo:
  • Trate de mejorar los documentos de planificación del proyecto, incluida la evaluación de riesgos y el permiso para trabajar, para tener en cuenta los riesgos exclusivos del calor. Revise los hallazgos con el sitio y el equipo del proyecto como un componente clave de los informes previos al trabajo.
  • Revisar los procedimientos operacionales de acceso por cuerda de la compañía y los protocolos de entrenamiento para enfatizar la necesidad de evaluar el recorrido completo de la cuerda antes de autorizar el uso del sistema.
  • Establecer una mejor supervisión y tutoría de los empleados de servicios nuevos y / o cortos que pueden no estar familiarizados adecuadamente con el alcance del trabajo o el entorno de trabajo, independientemente de la experiencia previa en otro lugar.
• Práctica de trabajo:
  • Los técnicos que son responsables del sistema deben asegurar que todos los peligros críticos a lo largo del camino de las cuerdas sean identificados y atendidos. Esto incluye el movimiento lateral del sistema durante el trabajo. Mantener las líneas en su sitio.
  • Los técnicos deben cargar el sistema primario de acceso por cuerda para verificar el movimiento en el (los) anclaje (s) y la protección de la cuerda, antes de comprometerse con el ascenso o el descenso.
  • Los equipos que accedan a la tubería de proceso deberían estar equipados / utilizar pistolas de temperatura infrarroja.
  • La planificación del trabajo debe considerar el uso de cuerdas de alta temperatura y / o soluciones de protección de cuerdas adecuadas para riesgos relacionados con el calor, así como eslingas de cable.
  • Confirme la temperatura de la tubería con el operador de la planta.
• Equipo de protección personal:
  • No es un factor en este incidente.

6.- COMENTARIOS

6.1.- El informe indica:

«… el 75% del sistema de cuerda falló. El técnico posiblemente estaba a segundos de caer aproximadamente 5 metros al suelo. La cercanía de este casi accidente no puede ser exagerada.

La cantidad de capacitación y experiencia que un técnico de acceso por cuerda ha acumulado no sustituye la capacitación específica del trabajo / sitio, la planificación detallada del proyecto y un proceso local de tutoría. Estas observaciones son particularmente ciertas cuando un técnico es nuevo en el equipo, está expuesto a nuevos ámbitos de trabajo o se encuentra en entornos de trabajo desconocidos.

Tenga en cuenta que estas mismas conclusiones no son exclusivas del acceso por cuerda. En cambio, se pueden aplicar a cualquier miembro del equipo, independientemente de la especialidad, especialmente cuando se trabaja en entornos sensibles a la seguridad. … «.

6.2.- IRATA prefiere que, cuando sea posible, las desviaciones deben «ajustarse» con la cuerda de trabajo, en lugar de configurarse para «detener» las cuerdas si se mueven.

7.- INFORMACIÓN ADICIONAL

7.1.- Se puede encontrar más información en:

• Código internacional de prácticas IRATA para el acceso por cuerda (tercera edición) 1:
  • Parte 2, 2.7.10, Protectores para línea de anclaje
  • Parte 2, 2.11.3, Uso de líneas de anclaje
  • Parte 3, Anexo P, Acciones recomendadas para la protección de las líneas de anclaje
• Sistema de capacitación, evaluación y certificación (TACS) para el personal que participa en métodos de acceso industrial por cuerdas (Edición 3.1, octubre de 2015) 2
  • 2.3.2.2, Identificación de peligros y evaluación de riesgos
  • 4.1, aparejo
  • 4.6, Prevención de riesgos y protección de la cuerda
  • 4.8, Desviaciones
  • 6.12, Obstrucciones de borde en la parte superior
• Hojas de temas de seguridad y salud de IRATA:
  • 5, HS-085ENG, Sistema seguro del equipo de acceso por cuerda
  • 6, HS-086ENG, La protección de las cuerdas

7.2.- Para obtener una lista de las «boletines de seguridad» actuales (y pasadas) de IRATA, visite www.irata.org.uk

Traducido por:  Ricardo Lavatelli (Supervisor IRATA L3)